近日，青島大學附屬醫院口腔科研究人員發表論文，旨在體外評價3種根管充填糊劑的根尖封閉效果。研究指出，3種根管充填糊劑均不能完全封閉根管，在根尖封閉效果上無明顯差異。該文發表在2014年第02期《口腔材料器械雜志》上。
選取人離體下颌前磨牙68顆，截冠後隨機分為A、B、C、D、E、F6個組，其中A、B、C、D為實驗組（每組12顆牙齒），E和F分別為陽性和陰性對照組（每組各10顆牙齒），所有樣本均使用K3鎳钛器械采用冠向下法完成根管預備後按如下方法進行根管充填：A、B組分別用樹脂類根管充填糊劑AHPlus和生物陶瓷類根管充填糊劑iRootSP行冷牙膠側方加壓充填；C、D組分別用生物陶瓷類根管充填糊劑iRootSP和硅酮類根管充填糊劑Guttaflow行單尖充填；E、F組不添加糊劑只用牙膠尖側方加壓充填。將完成根管充填的實驗組（每組10顆）和對照組浸入印度墨水中染色，其中4個實驗組和陽性對照組在根尖孔周圍2mm以外的牙體表面塗布2層指甲油，陰性對照組則在整個牙根表面塗布2層指甲油，采用透明牙法觀察根尖微滲漏情況，使用imageJ軟件測量並記錄染色長度，並進行統計學分析；將剩余的樣本橫切後用掃描電鏡對其截面進行觀察。
4個實驗組所獲得的浸墨長度分別為：A（1.02±0.46）mm，B（1.05±0.42）mm，C（1.02±0.45）mm，D（1.16±0.43）mm。4組浸墨長度之間的差異均無統計學意義（P>0.05）。掃描電鏡觀察各組根管充填糊劑和根管壁牙本質之間均有縫隙。
(實習編輯：徐潤蘭）
